李某某故意杀人案

案号：（2016）鲁xxxx刑初xx号
承办律师：邹怀辉
委托人：李大某（系被告人李某某之父）
诉讼地位：刑事被告人
受理法院：xx市人民法院
审级：一审
案件要点：是否成立犯罪中止
基本案情：2015年下半年某日11时许，被告人李某某与被害人闫某某在恋爱过程中发生争执，被告人李某某提出分手后，被害人闫某某不同意分手并以死相逼。被告人李某某自感无力摆脱这段恋情，便提出共同自杀，以此殉情。遂将闫某某拖拽至自己的黑色轿车上欲共同跳河寻死。被告人李某某先开车至潍高路丹河桥处，因水浅又开车去往潍高路弥河张建桥，途中闫某某多次欲趁路口红灯脱逃均被李某某拉住。到达弥河张建桥后，被告人李某某将闫某某从车上拉至大桥护栏的过程中，因闫某某激烈反抗，遂将被害人闫某某掐晕，后在将闫某某抱至大桥护栏上欲共同跳河寻死时，被路过的杨x、常xx等人发现，并对其劝阻。案发后，经主审法官和辩护律师多次组织双方调解，被告人李某某家属赔偿被害人闫某某人民币40000元，并获得被害人谅解。
办案经过：该案争议的焦点在于，被告人李某某在实施犯罪的过程中，是由于意志以外的原因而未得逞，还是自动放弃继续实施犯罪的意图。即被告人李某某的行为符合犯罪未遂还是犯罪中止。经研究讨论，我们决定作犯罪中止的辩护，为被告人争取免除处罚。
为此，辩护人专门赶赴案发地，实地勘察了案发现场。又约见了目击证人杨x，向其调取了证言。结合另一目击证人常xx在侦查机关所作的证言，能够证明案发当时的情况并非非常紧迫，即使没有杨x和常xx的干预，也不会立即发生故意杀人既遂的危害结果。况且，杨x和常xx干预的行为，并不能起到阻止被告人李某某把闫某某扔到河里的作用。该二人的行为对李某某来说，并不是其犯罪未能得逞的意志以外的原因，而是李某某自动放弃了犯罪。
       另外，我们还为被告人李某某作了其行为成立自首的辩护。因案发当时，证人常xx拨打过报警电话。被告人李某某也知道有人打电话报警了，且没有逃离现场，在警察赶到后积极配合调查。根据相关司法解释的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。我们依据该规定，为被告人李某某作了自首辩护。
裁判结果：被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
律师自评：该案系因婚恋关系引发的犯罪，事实上，被告人李某某在实施犯罪的过程中一直是犹豫不决的，且对被害人闫某某仍然疼惜有加。案发后，因公安机关未立即对被告人李某某采取拘留等强制措施，李某某还陪同闫某某到医院接受治疗，并悉心陪护。事后，被害人闫某某也对被告人李某某的行为表示了谅解。由此可见，被告人与被害人之间仍存有感情。后因被害人家属的介入，公安机关才对该案作为刑事案件立案侦查。
       本案犯罪行为的实施地在弥河张建桥大桥，该处系当地群众休闲、垂钓比较集中的场所。案发时曾引发众多群众围观，且有媒体做过相关报导，在当地有一定的影响。
       辩护人接受本案被告人亲属的委托后，多次会见了被告人，向被告人详细了解案发经过及被告人当时的心理状态。被告人本人表示当时是没有让被害人落水的故意的，被告人当时是紧紧拽着平躺在大桥护栏上的被害人。当时的情况下，如果被告人松手，被害人就会落入水中，而且别人很难阻止被告人做出“松手”这一简单的行为。为了验证被告人的这一说法，辩护人亲赴现场实地勘察，并专门约见了当时的一名目击证人，认为被告人的表述属实，完全符合犯罪中止的特征。