博客
微信公众号
贪污 or职务侵占？“村官”侵吞 土地补偿费行为如何定性 ——一起成功的定性辩护
贪污 or 职务侵占？村官侵吞 土地补偿费行为如何定性 一起成功的定性辩护 作者：李金元 【基本案情】： 被告人张某，系某街道张家庄村村民委员会主任。 被告人高某，系张家庄村村民委员会文书兼会计。 被告人刘某，系某街道刘家庄村村委会文书兼会计。 被告单位诈骗是否构成犯罪 ——兼具刑法三十条解释之评析
单位诈骗是否构成犯罪 兼具刑法三十条解释之评析 李宗习、李金元 摘要：刑法并未规定诈骗罪有单位犯罪，因此不能追究单位诈骗的刑事责任。全国人大常委会关于刑法第三十条的解释中，规定以单位名义实施的诈骗犯罪追究单位负责的主管人员以及其他直接责任人员窦荣刚律师承办付某诈骗案二审辩护成功（撤销原判发回重审）
一、案情简介 原审法院认定:2009年至2013年10月份，被告人付某以能安排事业单位工作、承包工程等为由，先后骗取秦某3.8万元、王某力6.29万元、王某永10万元、蔡某3万元、王某军5万元、王某英55万元、钟某59.835万元，共计142.925万元。据此，原审法院以诈骗窦荣刚律师承办某职业学校副校长刘xx受贿案获无罪处理
一、基本案情 刘xx案发前系某某职业学校副校长，调研员（副院长级），分管学校基建后勤工作。因涉嫌任职期间，于1995年12月至2003年冬天利用职务之便收受施工单位贿赂共计62500元，于 2006年3月10日经某市人民检察院决定刑事拘留，同日由公安局执行刑事拘留，
理论研究更多
律师随笔更多
新法解读更多
求是大讲堂更多
